2016/1054 K. 2016/899 T. 28.9.2016

VDDK., E. 2016/1054 K. 2016/899 T. 28.9.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/1054
Karar No.: 2016/899
Karar tarihi: 28.09.2016

İstemin_Özeti : Davacı adına inceleme raporu uyarınca re'sen salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisini kaldıran Ankara 1. Vergi Mahkemesinin, 9.12.2015 gün ve E:2015/1871, K:2015/2824 sayılı ısrar kararını bozan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 13.4.2016 gün ve E:2016/401, K:2016/444 sayılı kararının; vergi cezasını gerektiren olayların nedenleri ve suçun tespitine ilişkin deayları içeren vergi tekniği raporunun zamanında tebliğ edilmemesinin savunma hakkını ihlal ettiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi :K1

Düşüncesi :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 28.9.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararın işaretli "Karşı Oy" yazısında belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.