2016/1136 K. 2016/812 T. 28.9.2016

VDDK., E. 2016/1136 K. 2016/812 T. 28.9.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/1136
Karar No.: 2016/812
Karar tarihi: 28.09.2016
 

İstemin_Özeti : Davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu F1 Kimya Otomotiv İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin davalı idarenin kod listesinde yer aldığının öğrenilmesi üzerine cezalı duruma düşmemek için adı geçen firmadan temin ettiği faturalara isabet eden katma değer vergisinin indirimlerinden çıkarılması suretiyle ihtirazi kayıtla verilen Ocak 2011 dönemine ait düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 20.1.2016 gün ve E:2015/1077, K:2016/37 sayılı bozma kararı üzerine davanın kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen reddi yolunda verilen Adana 2. Vergi Mahkemesinin 31.3.2016 gün ve E:2016/500, K:2016/416 sayılı kararının davacı tarafından temyizi üzerine Adana 2. Vergi Mahkemesi, 27.6.2016 gün ve E:2016/500, K:2016/416, Temyiz No:2016/891 sayılı kararıyla; 18.5.2016 tarihinde şirketin vekili Av. K1'a usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı, otuz günlük süre geçirildikten sonra Mahkemelerinin kayıtlarına 20.6.2016 tarihinde giren dilekçeyle yapılan temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanunun 48'inci maddesinin 6'ncı fıkrası uyarınca incelenemeyeceği gerekçesiyle istemi, süre aşımı nedeniyle reddetmiştir.

Davacı tarafından; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi : K2

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan Adana 2. Vergi Mahkemesinin, 27.6.2016 gün ve E:2016/500, K:2016/416, Temyiz No:2016/891 sayılı kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.

Bu nedenlerle, temyiz isteminin reddine, 28.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.