2016/1671 K. 2017/1009 T. 28.2.2017

21. CD., E. 2016/1671 K. 2017/1009 T. 28.2.2017

T.C. Yargıtay Başkanlığı - 21. Ceza Dairesi
Esas No.: 2016/1671
Karar No.: 2017/1009
Karar tarihi: 28.02.2017
 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkumiyet

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, hükmolunan temel cezanın suç tarihi itibariyle 5904 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesince 18 ay olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis cezasına ilişkin erteleme kararı verilebilmesi için, sanığın daha önce 3 aydan fazla kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. İncelenen dosyada, ağır ceza mahkemesi tarafından itiraz üzerine kaldırılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın gerekçesinde olumlu yönde kanaat oluştuğunun belirtilmiş olması karşısında, açıklanan hükümde yüklenen suç için suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunu belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “sanığın atılı suçu işleyiş şekline, özelliğine ve sanığın sabıkalı oluşu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2- Tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,

3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.