2016/316 K. 2016/511 T. 13.4.2016

VDDK., E. 2016/316 K. 2016/511 T. 13.4.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/316
Karar No.: 2016/511
Karar tarihi: 13.04.2016
 

İstemin_Özeti : Davacı banka tarafından, çalışanlarına çeşitli menfaatler sağlamak üzere kurulmuş olan F1 Bankası A.Ş. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfına ödenen banka katılım payları üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığından bahisle 2007 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) ve damga vergisini kaldıran Ordu Vergi Mahkemesinin 17.9.2015 gün ve E:2015/384, K:2015/430 sayılı ısrar kararına yöneltilen temyiz istemini, davacı bankanın, başka bir şubesi adına aynı hukuki sebebe dayanan tarhiyatın yargı kararıyla aleyhine kesinleşmesinden sonra yaptığı bireysel başvuru sonucu Anayasa Mahkemesinin 12.11.2014 gün ve Başvuru No:2014/6192 sayılı kararıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi karşısında, dava konusu vergilendirme dönemi itibarıyla tarhiyatın kaldırılmasına yönelik vergi mahkemesi ısrar kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 23.12.2015 gün ve E:2015/1041, K:2015/1034 sayılı kararının; inceleme tarihi itibarıyla olayda kanuni belirsizlik bulunmadığı, ihlalin sorumluluğa etkisinin bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 13.4.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy" yazısında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca istemin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.

XX - KARŞI OY

Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy" yazısında yer alan hukuksal nedenlerle istemin kabulü ile kararın kaldırılması ve temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.