2016/460 K. 2016/514 T. 13.4.2016

VDDK., E. 2016/460 K. 2016/514 T. 13.4.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/460
Karar No.: 2016/514
Karar tarihi: 13.04.2016

İstemin_Özeti : Davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile vergileri ödenerek ithal edildikten sonra, sözleşme gereği garanti kapsamında tamir edilmek amacıyla geçici olarak ihraç edilen tomografi cihazının Esenboğa Gümrük Müdürlüğünde tescilli 5.11.2007 tarih ve 43265 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithali üzerine, ithal olunan eşyanın tamamen yeni, kullanılmamış ve kapasitesinin değişmiş olması sebebiyle geçici olarak ihraç edilen eşya olmadığından bahisle yapılan katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; faiz ödenmesi gerektiğine ilişkin Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 22.5.2015 gün ve E:2015/530, K:2015/1213 sayılı ısrar kararına karşı yapılan temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23.12.2015 gün ve E:2015/921, K:2015/1001 sayılı kararının; karar tarihinde Anayasa Mahkemesine yapılmış bir başvuru bulunmadığından faiz ödenmeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 13.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.