2016/462 K. 2016/417 T. 13.4.2016
VDDK., E. 2016/462 K. 2016/417 T. 13.4.2016
T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/462
Karar No.: 2016/417
Karar tarihi: 13.04.2016
İstemin Özeti : 2007 yılı işlemleri incelenen davacı adına; hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda rapor bulunan F1 İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hafriyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle Mart ilâ Ekim 2007 dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden Ankara 5.Vergi Mahkemesinin, 23.6.2015 gün ve E:2015/469, K:2015/1579 sayılı kararını bozan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25.11.2015 gün ve E:2015/734, K:2015/929 sayılı kararının; fatura bedellerinin çekle ödenmesinin faturaların gerçek bir emtia teslimine dayandığını göstermeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : K1
Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay dava daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 13.4.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararın işaretli "Karşı Oy" yazısında belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.