2016/531 K. 2016/443 T. 13.4.2016

VDDK., E. 2016/531 K. 2016/443 T. 13.4.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/531
Karar No.: 2016/443
Karar tarihi: 13.04.2016
 

İstemin_Özeti : Davacı adına, 2005 yılında ithal edilen ondokuz aracın ilk iktisabından önce özel tüketim vergisinin eksik beyan edilerek ödenmesi nedeniyle araçların şase numarası bazında hesaplanarak salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada, vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında ısrar eden İstanbul 3.Vergi Mahkemesinin, 26.12.2014 gün ve E:2014/2921, K:2014/2874 sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 23.12.2015 gün ve E:2015/1037, K:2015/1042 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 13.4.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Düzeltilmesi istenilen Kurul kararının işaretli "Karşı Oy" yazısında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulüyle Kurul kararı kaldırılarak, ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.