2016/622 K. 2017/233 T. 26.4.2017

VDDK., E. 2016/622 K. 2017/233 T. 26.4.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/622
Karar No.: 2017/233
Karar tarihi: 26.04.2017

İstemin_Özeti : Davacı adına, F1 Telekominikasyon İnşaat Metal Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, F2 İnşaat Metal Proje Danışmanlık ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile F3 İnşaat Nakliye Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2006 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmaması sonucu 2007 yılının Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır.

İstanbul 3. Vergi Mahkemesi, 20.10.2011 gün ve E:2009/3247, K:2011/3807 sayılı kararıyla; dava konusu tarhiyatın dayanağını teşkil eden 2006 yılının Temmuz, Eylül ilâ Aralık dönemleri için salınan katma değer vergilerine karşı açılan davada, Mahkemelerinin 20.10.2011 gün ve E.2009/3248, K:2011/3806 sayılı kararıyla, 2006 yılı Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının 90.436,54-TL olduğunun tespit edildiği, sonraki dönem beyanları bu tutara göre yeniden düzenlenen davacı adına uyuşmazlık dönemleri için ödenecek katma değer vergisi çıkmadığı gerekçesiyle, cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.

Davalı İdarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 26.5.2015 gün ve E:2012/709, K:2015/5664 sayılı kararıyla; davacı adına, 2007 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 20.10.2011 gün ve E:2009/3248, K:2011/3806 sayılı kararının, Dairelerinin 26.5.2015 gün ve E:2012/1034, K:2015/5663 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucunun dava konusu tarhiyatı etkileyeceği gerekçesiyle kararı bozmuştur.

İstanbul 3. Vergi Mahkemesi, 21.12.2015 gün ve E:2015/2139, K:2015/2813 sayılı kararıyla; aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

Davalı idare tarafından; tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenmiştir.

Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 26.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.