2016/626 K. 2016/645 T. 25.5.2016

VDDK., E. 2016/626 K. 2016/645 T. 25.5.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/626
Karar No.: 2016/645
Karar tarihi: 25.05.2016
 

İstemin_Özeti : 2005 yılı işlemleri incelenen davacı adına K2 tarafından gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın düzenlenmiş faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek Aralık 2005 döneminden devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması sonucu Ocak, Şubat ve Nisan 2006 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır.

Antalya 1. Vergi Mahkemesi 30.3.2010 gün ve E:2007/2485, K:2010/509 sayılı kararıyla; davacının 2005 yılı hesaplarının sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden yapılan katma değer vergisi tarhiyatları Mahkemelerinin 30.3.2010 gün ve E:2007/2484, K:2010/508 sayılı kararıyla kaldırıldığından 2006 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılmasının yerinde görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır.

Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 28.1.2015 gün ve E:2013/4260, K:2015/224 sayılı kararıyla; karara dayanak alınan karar Dairelerinin 28.1.2015 gün ve E:2013/4261, K:2015/225 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, anılan bozma kararında yer alan esaslar doğrultusunda karar verilmek üzere kararı bozmuştur.

Bozma kararına uymayan Antalya 1.Vergi Mahkemesi 30.9.2015 gün ve E:2015/943, K:2015/1102 sayılı kararıyla; davacının 2005 yılı hesaplarının sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden yapılan katma değer vergisi tarhiyatları Mahkemelerinin 30.9.2015 gün ve E:2015/942, K:2015/1101 sayılı kararıyla kaldırıldığından 2006 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılmasının yerinde görülmediği gerekçesiyle ısrar etmiştir.

Vergi idaresinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 20.1.2016 gün ve E:2015/1044, K:2016/28 sayılı kararıyla temyiz istemini reddetmiştir.

Davalı idare tarafından; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gibi K2 hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösterdiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : Davaya konu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hesaplanmasına esas alınan ve davacı adına Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs ve Haziran 2005 dönemlerine ilişkin olarak re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran ısrar kararı Kurulumuzca bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu davaya konu vergilendirmeyi etkileyeceğinden, karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararı kaldırıldıktan sonra temyiz istemine konu yapılan ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi uyarınca istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunduğundan davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 20.1.2016 gün ve E:2015/1044, K:2016/28 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelendi.

Davaya konu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hesaplanmasına esas alınan ve davacı adına Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs ve Haziran 2005 dönemlerine ilişkin olarak re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran Antalya 1. Vergi Mahkemesinin 30.9.2015 gün ve E:2015/942, K:2015/1101 sayılı ısrar kararı Kurulumuzun 25.5.2016 gün ve E:2016/627, K:2016/646 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu davaya konu vergilendirmeyi etkileyeceğinden, temyiz istemine konu yapılan kararın söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile Antalya 1.Vergi Mahkemesinin, 30.9.2015 gün ve E:2015/943, K:2015/1102 sayılı ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 25.5.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltilme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.