2016/761 K. 2016/786 T. 22.6.2016

VDDK., E. 2016/761 K. 2016/786 T. 22.6.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/761
Karar No.: 2016/786
Karar tarihi: 22.06.2016

İstemin_Özeti : Davacı adına, çalışanı olduğu Mersin F1 Denizcilik Petrol Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketinin 2006 ve 2007 yıllarında sahte belge düzenleme ve defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalmasını doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetme fiillerine iştirak etmesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesinin 3'üncü fıkrası uyarınca kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada; cezanın, sahte faturadan kaynaklanan kısmını Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 17.6.2015 gün ve E:2015/276, K:2015/324 sayılı bozma kararına uyarak kaldıran Mersin 1. Vergi Mahkemesinin, 19.11.2015 gün ve E:2015/1065, K:2015/1526 sayılı kararına yönelik temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 24.2.2016 gün ve E:2016/283, K:2016/232 sayılı kararının; iştirak nedeniyle kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasının, karar düzeltme istemlerinin esas kararı vermiş olan daire veya kurulca incelenmesini öngören düzenlemesinden dolayı, vergi idaresinin karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararı vermiş olan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenmesi gerektiğine; Kurul Üyeleri K2 ve K3'nun bu konudaki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 22.6.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararın işaretli "Karşı Oy" yazısında belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.