2016/827 K. 2016/785 T. 22.6.2016

VDDK., E. 2016/827 K. 2016/785 T. 22.6.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/827
Karar No.: 2016/785
Karar tarihi: 22.06.2016

İstemin_Özeti : Davacı tarafından, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünden ihale ile alarak yapımını üstlendiği Güney Ege Linyit İşletmesi Müdürlüğünün Tınaz-4 panosu dekapaj işine ilişkin sözleşmenin noterde onaylanması sırasında tahsil edilen damga vergisinin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyarak, tahsil edilen damga vergisinin ödendiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar veren Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 9.3.2015 gün ve E:2014/2701, K:2015/597 sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11.11.2015 gün ve E:2015/813, K:2015/881 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasının, karar düzeltme istemlerinin esas kararı vermiş olan daire veya kurulca incelenmesini öngören düzenlemesinden dolayı, vergi idaresinin karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararı vermiş olan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenmesi gerektiğine; Kurul Üyeleri K2 ve K3'nun bu konudaki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 22.6.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararın işaretli ''Karşı Oy'' yazısında belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Danıştay Dokuncu Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.