2016/930 K. 2016/798 T. 28.9.2016

VDDK., E. 2016/930 K. 2016/798 T. 28.9.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/930
Karar No.: 2016/798
Karar tarihi: 28.09.2016

İstemin_Özeti : 25.6.2002 tarih ve 24796 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 20.12.1995 tarih ve 95/7606 sayılı Kararname ile yürürlüğe konulan İthalat Rejimi Kararının eki (1) sayılı Listede yer alan maddelerin ''gümrük vergilerinin'' yeniden belirlenmesine ilişkin olan, İthalat Rejimi Kararına Ek Kararın Yürürlüğe Konulması Hakkında 29.5.2002 tarih ve 2002/4305 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, ham mısır yağına ilişkin ''gümrük vergisini'' artıran bölümü ile kararın yürürlük tarihini belirleyen üçüncü maddesinin iptali istemiyle açılan davada; Dairelerince davanın reddi yolunda verilen kararı; davaya konu edilen Bakanlar Kurulu Kararı, yürürlük maddesi ile bir bütün olduğundan ve bu madde de dava konusu yapıldığından, yürürlük maddesinin hukuka uygun olup olmadığının, düzenleyici işlem niteliğindeki bu Karara karşı açılan davada incelenmesi gerektiği, bu konudaki iddiaların, tahakkuka karşı açılan davada incelenebileceğine karar verilmesinin hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle bozan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 7.5.2010 gün ve E:2008/515, K:2010/227 sayılı kararı üzerine söz konusu madde yönünden davanın reddi yolunda verilen Danıştay Yedinci Dairesinin, 2.10.2015 gün ve E:2011/5279, K:2015/4704 sayılı kararına yönelik temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 13.4.2016 gün ve E:2016/376, K:2016/390 sayılı kararının; uyuşmazlığın kanunla verilen yetkinin kullanılmasına değil, bu yetkinin idare hukukunun temel prensiplerine aykırı kullanılmış olmasına ilişkin olduğu, davalı idarenin olması gerektiği gibi bir yürürlük tarihi koymaması nedeniyle verebileceği zarar dikkate alınmaksızın yetkiye ilişkin mevzuat hükümleri tekrarlanarak karar verildiği, ithal edilen eşya yoldayken değişen gümrük vergisi nedeniyle doğan zararın Gümrük Kanunundaki düzenleme gerekçe gösterilerek hukuka uygun kabul edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 28.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.