2016/980 K. 2016/875 T. 28.9.2016

VDDK., E. 2016/980 K. 2016/875 T. 28.9.2016

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2016/980
Karar No.: 2016/875
Karar tarihi: 28.09.2016
 

İstemin_Özeti : Davacı adına, 2005 yılına ilişkin amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen 14.8.2009 tarih ve 138 sayılı ödeme emrini iptal eden Konya 1. Vergi Mahkemesinin, 17.11.2015 gün ve E:2015/1443, K:2015/1723 sayılı ısrar kararına karşı yapılan temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 13.4.2016 gün ve E:2016/361, K:2016/399 sayılı kararının; davacı şirketin bilinen adresine tebliğ edilemeyen vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamenin, ilanen tebliğ yoluna gidilerek kesinleştirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 28.9.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen kararın işaretli "Karşı Oy" yazısında belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu kararın bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.