2017/129 K. 2017/149 T. 29.3.2017

VDDK., E. 2017/129 K. 2017/149 T. 29.3.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/129
Karar No.: 2017/149
Karar tarihi: 29.03.2017

İstemin_Özeti : Davacı adına tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile fon payı üzerinden hesaplanan katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlem ile anılan vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden, bu işlemlerin dayanağı olan Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından çıkarılan 18.3.2011 tarih ve 2011/16 sayılı Genelgenin "Serbest bölgelerden yapılan ithalatların peşin bir ithalat sayılabilmesi için, hem yurt dışındaki asıl ihracatçıya yapılan ödemenin hem de Türkiye'den serbest bölgeye yapılan ödemenin gümrük yükümlülüğünün başladığı tarihten önce tamamlanmış olması" kısmı yönünden davayı incelenmeksizin reddeden, söz konusu Genelgenin dayanağı olan 30.12.2008 tarih ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2008/14420 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2'nci maddesinin atıfta bulunduğu, 1988/12944 sayılı Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu Hakkında Bakanlar Kurulu Kararının "Fon'un Kaynakları" başlıklı 3'üncü maddesinin (d) bendinde yer alan "Kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şekline göre yapılan ithalatta %6" kısmı yönünden ise davayı reddeden Danıştay Yedinci Dairesinin, 15.4.2016 gün ve E:2015/4551, K:2016/4001 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasına karşı davalı Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan temyiz istemini reddeden, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının temyiz istemini ise incelenmeksizin reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 9.11.2016 gün ve E:2016/1155, K:2016/1022 sayılı kararının; ilk derece mahkemesi olarak Danıştayın görevine giren işlemler ile vergi mahkemelerinin görevine giren işlemlere karşı aynı dilekçe ile dava açılamayacağı, peşin ithalat sayılabilmesi için ödemenin asıl ithalatçıya gümrük yükümlülüğünün başladığı tarihten önce yapılması gerektiği, dava konusu genelge hükümleri uyarınca ödemenin peşin ödeme olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 29.3.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Düzeltilmesi istenilen Kurul kararının "Karşı Oy" yazısında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulüyle Kurul kararı kaldırılarak, Danıştay Yedinci Daire kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.