2017/133 K. 2017/172 T. 29.3.2017

VDDK., E. 2017/133 K. 2017/172 T. 29.3.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/133
Karar No.: 2017/172
Karar tarihi: 29.03.2017

İstemin_Özeti : Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen davacı adına, haksız katma değer vergisi iadesi alması nedeniyle 2009 yılının Ocak ve Ekim dönemleri için tekerrür hükümleri dikkate alınarak re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır.

İstanbul 10. Vergi Mahkemesi, 26.3.2012 gün ve E:2011/2160, K:2012/522 sayılı kararıyla; 2008 ve 2009 yılına ilişkin defter ve belge ibraz yazısı, şirket müdürü K2'ye 14.6.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın süresi içinde ibraz yükümlülüğü yerine getirilmediği gibi ibraz etmeme nedenine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, dava dilekçesinde kabul edilebilir bir mücbir sebep halinin varlığı da ileri sürülmediği, katma değer vergisi indiriminden yararlanabilmek için gerekli yasal defterlere kayıt koşulu gerçekleşmediğinden, salınan katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabetsizlik görülmediği, tarhiyatlar, davacının beyanlarına dayandığından ve başkaca bir inceleme ve araştırma yapılarak ortaya konulmadığından yol açılan vergi kaybı nedeniyle üç kat ceza kesilemeyeceği gerekçesiyle, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davayı reddetmiş, ceza fazlasını kaldırmıştır.

Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi, 7.4.2016 gün ve E:2016/1054, K:2016/1525 sayılı kararıyla; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, kararın, davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı, defter ve belgelerini mücbir sebep olmaksızın ibraz etmediği sabit olan davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının üç kattan tek kata indirilmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, kararın, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını bozmuş, davacının temyiz istemini reddetmiştir.

İstanbul 10. Vergi Mahkemesi, 20.10.2016 gün ve E:2016/2413, K:2016/1531 sayılı kararıyla; aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle, bozulan hüküm fıkrası yönünden ilk kararında ısrar etmiştir.

Davalı idare tarafından; defter ve belgeler ibraz edilmediğinden, kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, ısrar kararının bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle, ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacı adına, defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2009 yılının Ocak ve Ekim dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri üzerinden üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının bir kata indirilmesi yolundaki ısrar kararı, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Danıştay Dördüncü Dairesinin yukarıda yer verilen kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 10. Vergi Mahkemesinin 20.10.2016 gün ve E:2016/2413, K:2016/1531 sayılı ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 29.3.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.