2017/152 K. 2017/232 T. 26.4.2017

VDDK., E. 2017/152 K. 2017/232 T. 26.4.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/152
Karar No.: 2017/232
Karar tarihi: 26.04.2017

İstemin_Özeti : Davacı adına, F1 Telekominikasyon İnşaat Metal Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, F2 İnşaat Metal Proje Danışmanlık ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile F4 İnşaat Nakliye Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle 2006 yılının Temmuz, Eylül ilâ Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır.

İstanbul 3. Vergi Mahkemesi, 20.10.2011 gün ve E:2009/3248, K:2011/3806 sayılı kararıyla; F1 Telekominikasyon İnşaat Metal Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile F2 İnşaat Metal Proje Danışmanlık ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, davacıya düzenledikleri faturaların sahte olduğunu kanıtlayacak nitelikte bulunmadığı, F3 İnşaat Nakliye Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ilgili tespitlerin, davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğunu gösterdiği, adı geçen şirkete ait faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin çıkarılması suretiyle Mahkemelerince oluşturulan beyan tablosuna göre sonraki döneme devreden vergi tutarı azalmakla birlikte, davacı adına, uyuşmazlık dönemleri için ödenecek katma değer vergisi çıkmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.

Davalı İdarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 26.5.2015 gün ve E:2012/1034, K:2015/5663 sayılı kararıyla; kararın, F1 Telekominikasyon İnşaat Metal Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile F2 İnşaat Metal Proje Danışmanlık ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Dairelerince de uygun görüldüğü, F3 İnşaat Nakliye Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ilgili tespitler, davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğunu gösterdiğinden, dava konusu tarhiyatın, adı geçen şirkete ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle, değinilen hüküm fıkrası yönünden kararı bozmuş, davalı idarenin karar düzeltme istemini reddetmiştir.

İstanbul 3. Vergi Mahkemesi, 26.10.2016 gün ve E:2016/2417, K:2016/2126 sayılı kararıyla; kararın, F1 Telekominikasyon İnşaat Metal Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile F2 İnşaat Metal Proje Danışmanlık ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının kesinleştiğini saptadıktan sonra aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararının bozulan hüküm fıkrasında ısrar etmiştir.

Davalı idare tarafından; tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenmiştir.

Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 26.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.