2017/167 K. 2017/230 T. 26.4.2017

VDDK., E. 2017/167 K. 2017/230 T. 26.4.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/167
Karar No.: 2017/230
Karar tarihi: 26.04.2017

İstemin_Özeti : İnşaat taahhüt işi yapan davacı adına, K1'ye ait, hazır beton içerikli olup gerçek bir teslime dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle, fatura tutarlarının genel yönetim giderlerinden çıkarılması suretiyle kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2006 yılı Nisan dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür nedeniyle yüzde elli oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası davaya konu yapılmıştır.

Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi 10.5.2011 gün ve E:2010/3640, K:2011/873 sayılı kararıyla; davacı adına aynı maddi olay nedeniyle salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin Mahkemelerinin 10.5.2011 gün ve E:2010/3639, K:2011/874 sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle matrahı yönünden kurumlar vergisine bağlı bulunan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini de kaldırmıştır.

Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 17.6.2014 gün ve E:2011/3366, K:2014/2893 sayılı kararıyla; mahkemenin hükmüne esas aldığı kurumlar vergisi hakkında verilen kararın Dairelerinin 17.6.2014 gün ve E:2011/3365, K:2014/2894 sayılı kararıyla bozulduğu gerekçesiyle, bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere kararı bozmuştur.

Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi 30.11.2016 gün ve E:2016/1249, K:2016/1399 sayılı kararıyla; aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

Davalı idare tarafından; faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı, bu durumun aksinin hukuken geçerli ve kabul edilebilir bir belge ile kanıtlanamadığı ileri sürülerek, ısrar kararının bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K2

Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulüyle, ısrar kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacı adına, gerçek bir teslime dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle, fatura tutarlarının genel yönetim giderlerinden çıkarılması suretiyle kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2006 yılı Nisan dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür nedeniyle yüzde elli oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenle salınan kurumlar vergisinin kaldırılması yolundaki Kocaeli 1. Vergi Mahkemesinin 30.11.2016 gün ve E:2016/1248, K:2016/1398 sayılı ısrar kararı, Kurulumuzun 26.4.2017 gün ve E:2017/184, K:2017/229 sayılı kararıyla bozulmuştur. Sözü edilen bozma kararı uyarınca verilecek karar, dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyiz isteminin kabulü ile Kocaeli 1. Vergi Mahkemesinin 30.11.2016 gün ve E:2016/1249, K:2016/1399 sayılı ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 26.4.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.