2017/273 K. 2017/324 T. 5.7.2017

VDDK., E. 2017/273 K. 2017/324 T. 5.7.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/273
Karar No.: 2017/324
Karar tarihi: 05.07.2017

İstemin_Özeti : Davacı adına, 2008 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi hakkında verilen Trabzon Vergi Mahkemesinin 29.3.2017 gün ve E:2017/109, K:2017/105 sayılı ısrar kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi : Davacı şirketin, dava devam ederken tüzel kişiliğinin sona erip ermediği hususu değerlendirilerek yeniden karar verilmek üzere, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacı adına, 2008 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi hakkında verilen ısrar kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ''Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik'' başlıklı 26'ncı maddesinin 1'inci fıkrasında; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Davacı şirket tarafından temyiz dilekçesinde; 14.6.2013 tarihinde tasfiyeye giren ve tasfiye kararı 26.6.2013 tarihinde tescil edilen şirketin tasfiyesinin 31.12.2014 tarihinde sonuçlanarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, tasfiyesinin tamamlanmasından sonra ticaret sicilinden kaydı silinerek tüzel kişiliklerinin sona erdiği ileri sürüldüğünden, Mahkemece, bu husus açıklığa kavuşturulmak suretiyle; davacı şirketin ticaret sicilinden kaydının silindiğinin tespiti halinde 2577 sayılı Kanunun 26'ncı madde hükmüdeğerlendirilerek yeniden bir karar verilmek üzere, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, Trabzon Vergi Mahkemesinin 29.3.2017 gün ve E:2017/109, K:2017/105 sayılı ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 5.7.2017gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.