2017/284 K. 2017/340 T. 5.7.2017

VDDK., E. 2017/284 K. 2017/340 T. 5.7.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/284
Karar No.: 2017/340
Karar tarihi: 05.07.2017

İstemin_Özeti :Davacı adına, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle 2004 yılının Ocak ilâ Mart, Mayıs, Haziran, Ağustos ilâ Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri dikkate alınarak re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına kısmen uymak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini azaltan, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasında ısrar eden İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin, 29.4.2016 gün ve E:2015/1968, K:2016/1052 sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemini incelenmeksizin reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 28.12.2016 gün ve E:2016/1214, K:2016/1371 sayılı kararının; dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadğı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlandığından ve dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddine, 5.7.2017gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararların usul ve kanuna aykırı bulunması halinde düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.

Öte yandan, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 38'inci maddesinin 2'nci fıkrasında, Vergi Dava Daireleri Kurulunun, vergi mahkemelerinden verilen ısrar kararları ile vergi dava dairelerinden ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmıştır.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun görevi, sözü edilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesini kapsadığından, mahkeme kararının temyiz istemine konu yapılan, F1 Elektrik İnşaat Mühendislik Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden tarhiyat yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle söz konusu faturalara isabet eden tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen hüküm fıkrasının ısrar niteliğinde bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesinin Kurulumuzca değil, ilgili dava dairesitarafından yapılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesigerektiği oyu ile karara katılmıyorum.