2017/299 K. 2017/353 T. 5.7.2017

VDDK., E. 2017/299 K. 2017/353 T. 5.7.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/299
Karar No.: 2017/353
Karar tarihi: 05.07.2017

İstemin_Özeti :İç ve dış aydınlatma armatürleri imalatı faaliyetinde bulunan davacı adına, 2006 yılında maliyet kayıtlarında muhasebeleştirdiği F1 Elektrik Makine İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı yolunda düzenlenen inceleme raporu uyarınca2007 yılı Nisan dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi davaya konu yapılmıştır.

İzmir 1. Vergi Mahkemesi 14.12.2010 gün ve E:2010/455, K:2010/1742 sayılı kararıyla; davacı adına aynı maddi olay nedeniyle salınan cezalı kurumlar vergisi, Mahkemelerinin, 9.11.2010 gün ve E:2010/458, K:2010/1533 sayılı kararıyla kaldırıldığından, matrahı yönünden kurumlar vergisine bağlı olan gelir (stopaj) vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyatı kaldırmıştır.

Davalı idarenin istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 15.11.2012 gün ve E:2011/1567, K:2012/3713 sayılı kararıyla; mahkemenin hükmüne esas aldığı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen kararın, Dairelerinin 15.11.2012 gün ve E:2011/1087, K:2012/3711 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucunun dava konusu tarhiyatı etkileyeceği gerekçesiyle kararı bozmuş, davacının karar düzeltme istemini reddetmiştir.

İzmir 1. Vergi Mahkemesi 30.12.2015 gün ve E:2015/1431, K:2015/1779 sayılı kararıyla; aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 28.12.2016 gün ve E:2016/703, K:2016/1362 sayılı kararıyla temyiz istemini reddetmiştir.

Davalı idare tarafından; sahte faturaları maliyet kayıtlarına alan davacı adına, inceleme raporu uyarınca salınan vergi ve kesilen cezalarda yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K1

Düşüncesi :Davacı adına aynı nedenle salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ve cezalarını etkileyeceğinden, karar düzeltme isteminin kabulüyle Kurul kararı kaldırılarak, ısrar kararının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Karar Düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesi uyarınca istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunduğundan, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28.12.2016 gün ve E:2016/703, K:2016/1362 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra temyiz istemi yeniden incelendi.

Davacı adına, bir kısım alımlarını gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturalarla belgelendirmesi nedeniyle takdir edilen matrah farkı üzerinden 2007 yılı Nisan dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı adına aynı nedenle salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 5.7.2017 gün ve E:2017/301, K:2017/349 sayılı kararıyla bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalarını etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile İzmir 1. Vergi Mahkemesinin 30.12.2015 gün ve E:2015/1431, K:2015/1779 sayılı ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 5.7.2017gününde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.