2017/353 K. 2017/582 T. 22.11.2017

VDDK., E. 2017/353 K. 2017/582 T. 22.11.2017

T.C. Danıştay Başkanlığı - Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No.: 2017/353
Karar No.: 2017/582
Karar tarihi: 22.11.2017

İstemin Özeti : Davacı adına, F1 İnşaat Asfaltlama Madencilik Taşımacılık ve Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle 2007 yılının Temmuz ilâ Kasım dönemleri için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 1'inci bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası davaya konu yapılmıştır.

İstanbul 2. Vergi Mahkemesi, 27.2.2013 gün ve E:2012/2362, K:2013/377 sayılı kararıyla; F1 İnşaat Asfaltlama Madencilik Taşımacılık ve Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; defter ve belgelerini ibraz etmediği, bilinen adreslerinde bulunamadığı, mükellefiyetle ilgili ödevleri yerine getirmediği, vergi borcu olduğu, deposu, şubesi, işçisi bulunmadığı tespitlerine dayanılarak düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığı sonucuna varılmış ise de tespitlerin, söz konusu faturaların sahte olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı ve özel usulsüzlük cezasını kaldırmıştır.

Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 30.11.2015 gün ve E:2013/8976, K:2015/14611 sayılı kararıyla; davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, vergi mahkemesi kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği, F1 İnşaat Asfaltlama Madencilik Taşımacılık ve Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda; 18.9.1991 tarihinde F2 Mutfak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak restoran işletme faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğu, 15.7.2003 tarihinde unvan değiştirerek inşaat taşeronluğu ve nakliye komisyonculuğu işine başladığı, şirket ortaklarının K1, K2 ve K3 olduğu, 28.7.2006 tarihinde K1'ın hisselerini K3'a devrettiği, 16.2.2007 tarihli yoklamada adresin kapalı olduğu, 23.1.2008 tarihli yoklamada şirketin araç kiralama suretiyle nakliyecilik faaliyetine başladığı, kayıtlı araçlarının olmadığı, 13.11.2008 tarihli yoklamada ise müteaddid defalar gidilmesine karşın işyerinin kapalı olduğunun tespit edildiği, şirket ortağı ve müdürü K3'ın adresinde yapılan yoklamada, 11.1.2008 tarihinde adresten nakil alarak ayrıldığı, yeni adresinden ise nakil almadan ayrıldığı, 2007 yılı kurumlar vergisi beyannamesini verdiği, 2008 yılı beyannamesini vermediği, yüksek katma değer vergisi matrahları beyanına karşın cüz'i miktarda ödenecek vergi çıktığı, tahakkuk eden vergi ve cezaları ödemediği, işçi çalıştırmadığı, kayıtlı aracının bulunmadığı, şirket ortaklarına ulaşılamadığı hususlarının birlikte değerlendirilmesinden; düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, kararın, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasını bozmuş, davalı idarenin temyiz ve karar düzeltme istemlerini ise reddetmiştir.

İstanbul 2. Vergi Mahkemesi, 13.4.2017 gün ve E:2017/477, K:2017/821 sayılı kararıyla; aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararının bozulan hüküm fıkrasında ısrar etmiştir.

Davalı idare tarafından; davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, ısrar kararının bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : K4

Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle, ısrar kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca tebligat işlemleri tamamlandığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmesine gerek görülmeyerek, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacı adına, F1 İnşaat Asfaltlama Madencilik Taşımacılık ve Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle 2007 yılının Temmuz ilâ Kasım dönemleri için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Danıştay Dokuzuncu Dairesinin yukarıda yer verilen kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 2. Vergi Mahkemesinin, 13.4.2017 gün ve E:2017/477, K:2017/821 sayılı ısrar kararının bozulmasına, yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, kararın tebliğ tarihini izleyen on beş (15) gün içinde Danıştay nezdinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22.11.2017gününde oybirliğiyle karar verildi.