4081sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanun çerçevesinde karar ve ilam harcı muafiyeti/istisnası hk.

Özelge: 4081sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki
Kanun çerçevesinde karar ve ilam harcı muafiyeti/istisnası
hk.
Sayı: 
B.07.1.GİB.4.45.15.01-HARÇ-63-1-18
Tarih: 
23/07/2010
 
T.C.
GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI
MANİSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
Vergi ve Anlaşmalar Uygulama Müdürlüğü
 
   
Sayı : B.07.1.GİB.4.45.15.01-HARÇ-63-1-18 23/07/2010
Konu : KARAR VE İLAM HARCI  
 
İlgide kayıtlı yazınızda, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Başkanlığınız adına  düzenlenen
harç tahsil müzekkeresine istinaden yargı harcı istendiği belirtilerek, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının
Korunması Hakkındaki Kanunun 35 inci maddesi uyarınca harçtan muaf olup olmadığınız
hususunda görüş verilmesi talep edilmektedir.
Bilindiği üzere, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 2 nci maddesinde yargı işlemlerinden bu Kanuna
bağlı ( 1 ) sayılı tarifede yazılı olanlarının yargı harçlarına tabi olduğu, 33 üncü maddesinde de iş
mahkemeleri tarafından işçiler lehine hükme bağlanmış olan hak ve alacakların takibinde işçilerden
hiç bir harç alınmadan gerekli işlemin yapılacağı, bu harçların işçi haklı çıktığı takdirdetakip
sonucu hesap edilerek ayrıca bir hükme hacet kalmadan borçludan tahsil olunacağı hüküm altına
alınmıştır.
Aynı Kanununun 123 üncü maddesinde, "Özel kanunlarla harçtan muaf tutulan kişilerle, istisna
edilen işlemlerden harç alınmaz.
Ancak, İş Kanununa tabi işçilerin ve çırakların iş mahkemelerindeki dava ve bu mahkemelerden
almış oldukları ilamların takiplerinde harçtan muafiyet,  gündelikleri veya aylık ücretleri 16 yaşını
doldurmuş işçiler için belirlenen asgari ücreti geçmeyen işçiler ve çıraklar hakkında uygulanır."
hükmü yer almaktadır.
Diğer taraftan, 4081 Sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanunun 35 inci maddesinde, "Bu
Kanun hükümlerine tevfikan yapılacak müracaat ve her türlü tetkik ve muamelelerden hiç bir resim
ve harç alınmaz." denilmektedir.
Başkanlığınız adına düzenlenen harç tahsil müzekkeresine konu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...
tarih ve Esas No: ...   Karar No: ... sayılı kararının 4081 sayılı Kanunun uygulaması ile ilgili olmayıp,
emekli olan çalışanın İş Kanunundan doğan kıdem tazminatı alacağı  ile ilgili olarak iş mahkemesi
sıfatıyla verdiği bir karar olduğu görülmüştür.
Bu nedenle, söz konusu Kanunun 35 inci maddesinde yer alan istisna hükmünden faydalanılması
mümkün  bulunmamakta  olup,  tahakkuk  eden  yargı  harcının  Başkanlığınızca  ödenmesi
gerekmektedir.
Bilgi edinilmesini  rica ederim.
 
  Vergi Dairesi Başkanı a.
Grup Müdürü 
(*)     Bu Özelge 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 413.maddesine dayanılarak verilmiştir.
(**)   İnceleme, yargı ya da uzlaşmada olduğu halde bu konuya ilişkin olarak yanlış bilgi verilmiş ise
bu özelge geçersizdir.
(***) Talebiniz üzerine tayin edilmiş olan bu özelgeye uygun işlem yapmanız hâlinde, bu fiilleriniz
dolayısıyla vergi tarh edilmesi icap ederse, tarafınıza vergi cezası kesilmeyecek ve tarh edilen vergi
için gecikme faizi hesaplanmayacaktır.