Adına kayıtlı vasıtada ücretsiz çalıştırdığı oğluna hayatını idame ettirmek amacıyla babası tarafından yapılması muhtemel ödemelerin veraset ve intikal vergisi yönünden ivazsız intikal olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Adına kayıtlı vasıtada ücretsiz çalıştırdığı oğluna hayatını idame ettirmek amacıyla babası tarafından yapılması muhtemel ödemelerin veraset ve intikal vergisi yönünden ivazsız intikal olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Kanun Numarası

7338

Kanun

VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU

Özelge No

B.07.0.GEL.0.60/6000-2100/61598

Özelge Tarihi

24.12.1996

Adına kayıtlı vasıtada ücretsiz çalıştırdığı oğluna

hayatını idame ettirmek amacıyla babası tarafından

yapılması muhtemel ödemelerin veraset ve intikal

vergisi yönünden ivazsız intikal olarak değerlendirilmesi

mümkün değildir.

T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelirler Genel Müdürlüğü

TARİH :24.12.1996

SAYI :B.07.0.GEL.0.60/6000-2100/61598

KONU :Mükellefin, adına kayıtlı vasıtada

ücretsiz çalıştırdığı oğluna, hayatını

idame ettirmek amacıyla babası tarafından yapılması muhtemel ödemelerin gelir

vergisi ve V.İ.V. uygulaması açısından

değerlendirilmesi

TRABZON VALİLİĞİNE

(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü)

İLGİ: 25.9.1996 gün ve B.07.4.DEF.O.61.10/606-70-1996/6015 sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ve eki Gelir Vergisi, Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu yönünden

incelenmiş olup, görüşümüz aşağıda açıklanmıştır.

1

Bilindiği üzere, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61 nci maddesinde ücretin tanımı

yapılmış, aynı Kanunun 94 üncü maddesinde ise, nakden veya hesaben yaptıkları

ücret ödemelerinden vergi tevkifatı yapmak zorunda olan vergi sorumluları

(işverenler) belirtilmiş, 98 inci maddesinde de, "94 ve 96 ncı maddeler gereğince vergi

tevkifatı yapmaya mecbur olanlar bir ay içinde yaptıkları ödemeler veya tahakkuk

ettirdikleri karlar ve iratlar ile bunlardan tevkif ettikleri vergileri ertesi ayın 20 nci günü

akşamına kadar, ödeme veya tahakkukun yapıldığı yerin bağlı olduğu vergi dairesine

bildirmeye mecburdurlar..." hükmü yer almıştır.

Bu hükümler uyarınca, ilgi yazınızda sözü edilen .................... yanında çalıştırmış olduğu

oğluna herhangi bir ücret ödemesinde bulunmadığının tespit edilmesi halinde,

muhtasar beyanname vermesine gerek bulunmamaktadır.

Öte yandan anılan Kanunun 41/2 nci maddesinde, "Teşebbüs sahibinin kendisine, eşine

küçük çocuklarına işletmeden ödenen aylıklar, ücretler, ikramiyeler, komisyonlar ve

tazminatlar..."ın ticari kazancın tespitinde gider olarak indirilemeyeceği hükme

bağlanmıştır.

Bu hüküm uyarınca, ferdi bir işletme sahibinin, işletmeden oğluna ödediği ücretlerin,

ticari kazancın tespitinde gider olarak nazara alınması mümkün bulunmamaktadır.

Diğer taraftan, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1 nci maddesinde,"

Türkiye Cumhuriyeti tabiiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan

malların veraset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir

şahıstan diğer şahsa intikalinin veraset ve intikal vergisine tabidir" hükmü getirilmiş,

aynı Kanunun 2 nci maddesinin (d) bendinde de, ivazsız intikal tabirinin, hibe yoluyla

veya herhangi bir tarzda olan ivazsız iktisapları ifade edeceği belirlenmiştir.

Bu hükümlere göre, malların veraset yoluyla veya her ne suretle olursa olsun ivazsız bir

şekilde bir şahıstan diğer şahsa intikali veraset ve intikal vergisine tabi olup, verginin

mükellefi kendilerine belirtilen şekillerde mal intikal eden şahıslardır. Diğer bir ifade ile

bir kişinin veraset ve intikal vergisinin mükellefi olabilmesi ve kendisinden beyanname

istenebilmesi için kendisine veraset yolu ile veya ne suretle olursa olsun ivazsız bir

şekilde mal intikal etmesi gerekmektedir.

Bu nedenle, adına kayıtlı vasıtada ücretsiz çalıştırdığı oğluna hayatını idame ettirmek

amacıyla babası ........................ tarafından yapılması muhtemel ödemelerin veraset ve

intikal vergisi yönünden ivazsız intikal olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim.