TEMYİZEDEN(DAVALI): İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı-İSTANBUL

(Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. K1 -( Aynı yerde)

KARŞITARAF(DAVACI): K2

VEKİLİ: Av. K3

İSTEMİN KONUSU : İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin, 28/02/2018 tarih ve E:2018/323, K:2018/361sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem:Davacı adına, 2002 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payının kaldırılması istemiyle açılan davanın İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 28/10/2010 tarih ve E:2009/280, K:2010/2794 sayılı kararıyla reddi üzerine düzenlenen 10/01/2011 tarih ve 1 sayılı 2 nolu ihbarnamenin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Mahkemenin ilk kararının özeti:İstanbul 5. Vergi Mahkemesi, 23/01/2015 tarih ve E:2014/676, K:2015/64 sayılı kararıyla; İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 28/10/2010 tarih ve E:2009/280, K:2010/2794 sayılı kararının Danıştay 4. Dairesinin 24/03/2014 tarih ve E:2011/963, K:2014/1987 sayılı kararı ile bozulduğu, anılan bozma kararı üzerine, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde 2 nolu ihbarnamenin düzenlenmesi için bir sebep kalmayacağı; davanın reddine veya kısmen reddine karar verilmesi halinde ise son karara göre yeniden 2 nolu ihbarname düzenlenmesi gerektiğinden dava konusu ihbarnamenin dayanaksız kaldığı gerekçesiyle ihbarnameyi iptal etmiştir.

Daire kararının özeti:Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi, 10/11/2015 tarih ve E:2015/4467, K:2015/5334 sayılı kararıyla temyiz istemini reddetmişse de, karar düzeltme istemini kabul ederek önceki kararını kaldırdıktan sonra temyiz istemini yeniden inceleyerek verdiği 18/09/2017 tarih ve E:2016/11516, K:2017/6203 sayılı kararıyla; İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 28/10/2010 tarih ve E:2009/280, K:2010/2794 sayılı kararı, Dairelerinin 24/03/2014 tarih ve E:2011/963, K:2014/1987 sayılı kararıyla bozulduğundan, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında, bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek, davacının şirketteki pay oranları dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiylekararı bozmuştur.

Israr kararının özeti:Mahkeme, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak; Danıştay 4. Dairesinin 24/03/2014 tarih ve E:2011/963, K:2014/1987 sayılı kararı üzerine,İstanbul 7. Vergi Mahkemesince, bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen 30/06/2015 tarih ve E:2015/1427, K:2015/1919 sayılı kararın, Danıştay 4. Dairesinin 24/05/2016 tarih ve E:2015/8645, K:2016/2502 sayılı kararıyla onandığı, karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine de anılan mahkeme kararının kesinleştiği, bu durumda, bozma kararı üzerine mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle son karara göre yeniden 2 nolu ihbarname düzenlenmesi gerektiğinden dava konusu ihbarnamenin dayanaksız kaldığı gerekçesiyleısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Tarhiyata karşı açılan davada olduğu gibi 2 nolu ihbarnameye karşı açılan işbu davanın kısmen kabülüne, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ K4'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE,

2- İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin, 28/02/2018 tarih ve E:2018/323, K:2018/361 sayılı ısrar kararının ONANMASINA,

2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY:

Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.

¸Bu belge 5070 Sayılı Yasa Hükümleri uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmış olup, ayrıca ıslak imza ile İMZALANMAYACAKTIR.