Muris'e ait traktörün varisler tarafından değerinin sehven fazla beyan edilmesi durumunda yapılacak işlemler hk.

Muris'e ait traktörün varisler tarafından değerinin sehven fazla beyan edilmesi durumunda yapılacak işlemler hk.

Kanun Numarası

7338

Kanun

VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU

Özelge No

B.07.0.GEL.0.60/6000-2148/35325

Özelge Tarihi

02.10.1998

Muris'e ait traktörün varisler tarafından değerinin

sehven fazla beyan edilmesi durumunda yapılacak

işlemler hk.

T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelirler Genel Müdürlüğü

TARİH: 02.10.1998

SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6000-2148/35325

KONU : Muris'e ait traktörün varisler tarafından değerinin

sehven fazla beyan edilmesi durumunda yapılacak işlemler hk.

ŞANLIURFA VALİLİĞİNE

(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğü)

İLGİ : 08.05.1998 gün ve B.07.4.DEF.063.10.12.10-3/1512 sayılı yazınız.

Yazınız ve eklerinin incelenmesinden, .....'in 25.03.1989 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları

tarafından 16.02.1998 tarihinde verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde,

muristen intikal eden traktör için 1.500.000.000.-TL değer beyan edildiği ve takdir

komisyonunca da aynen takdir edilen değer üzerinden mirasçılar adına gerekli vergi

tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.

7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10. maddesinin (c) bendinde, menkul

malların rayiç bedelle değerlendirileceği, 11. maddesinde de veraset yoluyla

intikallerde bu vergiye konu malların değerleme gününün mirasın açıldığı gün olacağı

1

hükme bağlanmıştır.

Buna göre, veraset ve intikal vergisinin konusuna giren menkul malların, veraset

yoluyla intikallerde de ölüm tarihindeki, ivazsız intikallerde ise hukuken iktisapedildikleri

tarihteki rayiç bedelleriyle vergi matrahına dahil edilerek vergilendirilmeleri

gerekmektedir. Diğer bir ifade ile söz konusu malların beyannamenin verildiği tarihteki

değerinin vergiye matrah olarak dikkate alınması mümkün değildir.

Diğer taraftan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116. maddesinde, "Vergi hatası, vergiye

mütealik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla

veya eksik vergi istenmesi veya alınmasıdır." denilmekte olup, vergi hatalarının neler

olduğu da 117 ve 118. maddelerde sayılmıştır.

Yargıya intikal etmeyen vergilendirme olaylarında düzeltme zamanaşımı içerisinde

ortaya çıkan vergi hatalarının düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378. maddesinin ikinci fıkrasında da mükelleflerin

beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava

açamayacakları belirlenmiş ancak, vergi hataları bu uygulamanın dışında

tutulmuştur.

Bu hükme göre, bir vergilendirme işleminde mükellefin kendi beyanı bir vergi hatası

taşıyorsa, dava açma hakkı tanınmış bulunmaktadır. Dolayısıyla, mükellefin kendi

beyanında bir vergi hatası bulunması halinde, düzeltme işleminin yapılmasında da bir

sakınca görülmemektedir.

Mirasçılardan ..... tarafından Bakanlığımıza verilen ve bir örneği 31.03.1998 tarih ve 12071

sayılı yazımızla Valiliğinize de gönderilen dilekçede, 1985 model traktörün alış bedelinin

2.950.000 lira, ölüm tarihi olan 1989 yılındaki değerinin de 19.000.000 lira olduğu

belirtilerek veraset ve intikal vergisi beyannmesinde beyan edilen 1.500.000.000 liralık

değerin bir hatadan kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Motorlu Kara Taşıtları Kasko

Değer Listesi'ndeki veriler de mükelleflerin bu iddialarını doğrulamaktadır.

Bu durumda, takdir komisyonunca rayiç bedel takdiri sırasında da mükellefin

beyanında olduğu gibi Vergi Usul Kanununun 117. maddesinin bir numaralı bendindeki

tanıma uygun matrah hatası yapılmış olmaktadır. Bu hatanın takdir komisyonunca

alınacak ikinci bir kararla düzeltilmesinde anılan Kanun hükümlerine aykırılık söz

konusu olmayacaktır.

Bilgi edinilmesini, gereğinin buna göre yapılmasını işlem sonucundan mükellefe ve

Bakanlığa bilgi verilmesini rica ederim.

2

Bakan a.

Genel Müdür Yardımcısı