Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün bir bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset ve intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden olacağından tarhiyatın düzeltilmesi gerekir.

Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün bir bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset ve intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden olacağından tarhiyatın düzeltilmesi gerekir.

Kanun Numarası

7338

Kanun

VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU

Özelge No

B.07.0.GEL.0.60/6026-118/046815

Özelge Tarihi

14.12.1998

Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün bir

bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset

ve intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden

olacağından tarhiyatın düzeltilmesi gerekir.

T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelirler Genel Müdürlüğü

TARİH: 14.12.1998

SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6026-118/046815

KONU : Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün

bir bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset ve

intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden olacağından

tarhiyatın düzeltilmesi hk.

AMASYA VALİLİĞİNE

(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğü)

İLGİ : 15/10/1998 gün B.O7.4.DEF.0.05.10.10-129/3389 sayılı yazınız.

Yazınız eki ..... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan özelgenin incelenmesinden; .....'ın

11/05/1994 tarihinde ölümü nedeniyle mirasçılar tarafından verilen veraset ve intikal

vergisi beyannamesinde gösterilen değerler üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilen

verginin tahsil edildiği, daha sonra ..... Belediyesince yapılan hamurlama sonucu

muristen intikal eden ..... No.lu parselde kayıtlı gayrimekulün 149 m2'lik kısmının ..... adına

1

satıldığı, gayrimenkulün mirasçılar adına tapuda tescil işlemi yapılmadığından, söz

konusu yerin bedelinin bankaya muris adına yatırıldığı, söz konusu paranın

alınabilmesi için mirasçılarca verilen ek beyannamede beyan edilen bu bedel

üzerinden vergi ve ceza tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği, mirasçıların, ölüm tarihinden

sonra ek beyana göre tahsil edilen verginin haksız yere alındığı gerekçesiyle yaptıkları

iade talebinin ise reddedildiği anlaşılmaktadır.

Yazınızda, sözü edilen olayda, ............. 11/05/1994 tarihinde ölmüş ve mirasçılarına intikal

eden gayrimenkulün bir bölümü 22/10/1997 tarihinde Belediyece yapılan hamurlama

sonucu bir başka kişiye verilmiş ve bedeli bankaya muris .... adına yatırılmıştır. Diğer bir

ifade ile hamurlama işlemi gayrimenkulün mülkiyeti hukuken mirasçılara geçtikten

sonra yapılmıştır. Dolayısıyla, işlem tarihinde gayrimenkulün sahibi ............. değil, onun

mirasçılarıdır.

Bu nedenle, hamurlama işleminden dolayı mirasçılara ödenen bedel üzerinden

veraset ve intikal vergisi alınması söz konusu olamaz. Ayrıca, bu bedel üzerinden

veraset ve intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden olacak ve bu verginin gerçek bir

servet artışının vergilendirilmesini amaçlayan temel ilkesine aykırı düşecektir.

Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ek beyan üzerinden yapılan tarhiyatta Vergi

Usul Kanununun 118 inci maddesinin 3 numaralı bendinde yazılı " Mevzuda hata "

yapılmıştır. Dolayısıyla,.............'ın mirasçıları adına belirtilen nedenlerle fazladan tarh

olunarak tahsil edilmiş bulunan vergi ve cezanın anılan Kanunun düzeltmeye ilişkin

hükümleri uyarınca ilgililere derhal iadesi gerekir.

Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılarak yapılan işlem sonucundan

Bakanlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.

Bakan a.

Daire Başkanı