Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün bir bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset ve intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden

Özelge: Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün
bir bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset ve
intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden olacağından
tarhiyatın düzeltilmesi gerekir.
Sayı:
B.07.0.GEL.0.60/6026-118/046815
Tarih:
14/12/1998
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
TARİH: 14.12.1998
SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6026-118/046815
KONU : Murisin mirasçılarına intikal eden gayrimenkulün
bir bölümünün başka şahsa satılmasından dolayı veraset ve
intikal vergisi alınması mükerrerliğe neden olacağından
tarhiyatın düzeltilmesi hk.
AMASYA VALİLİĞİNE
(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğü)
İLGİ : 15/10/1998 gün B.O7.4.DEF.0.05.10.10-129/3389 sayılı yazınız.
Yazınız eki ..... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan özelgenin incelenmesinden; .....'ın 11/05/1994 tarihinde
ölümü nedeniyle mirasçılar tarafından verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde gösterilen değerler
üzerinden tarh ve tahakkuk ettirilen verginin tahsil edildiği, daha sonra ..... Belediyesince yapılan hamurlama
sonucu muristen intikal eden ..... No.lu parselde kayıtlı gayrimekulün 149 m2'lik kısmının ..... adına satıldığı,
gayrimenkulün mirasçılar adına tapuda tescil işlemi yapılmadığından, söz konusu yerin bedelinin bankaya
muris adına yatırıldığı, söz konusu paranın alınabilmesi için mirasçılarca verilen ek beyannamede beyan
edilen bu bedel üzerinden vergi ve ceza tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği, mirasçıların, ölüm tarihinden
sonra ek beyana göre tahsil edilen verginin haksız yere alındığı gerekçesiyle yaptıkları iade talebinin ise
reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yazınızda, sözü edilen olayda, ............. 11/05/1994 tarihinde ölmüş ve mirasçılarına intikal eden
gayrimenkulün bir bölümü 22/10/1997 tarihinde Belediyece yapılan hamurlama sonucu bir başka kişiye
verilmiş ve bedeli bankaya muris .... adına yatırılmıştır. Diğer bir ifade ile hamurlama işlemi gayrimenkulün
mülkiyeti hukuken mirasçılara geçtikten sonra yapılmıştır. Dolayısıyla, işlem tarihinde gayrimenkulün sahibi
............. değil, onun mirasçılarıdır.
Bu nedenle, hamurlama işleminden dolayı mirasçılara ödenen bedel üzerinden veraset ve intikal vergisi
alınması söz konusu olamaz. Ayrıca, bu bedel üzerinden veraset ve intikal vergisi alınması mükerrerliğe
neden olacak ve bu verginin gerçek bir servet artışının vergilendirilmesini amaçlayan temel ilkesine aykırı
düşecektir.
Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ek beyan üzerinden yapılan tarhiyatta Vergi Usul Kanununun 118
inci maddesinin 3 numaralı bendinde yazılı " Mevzuda hata " yapılmıştır. Dolayısıyla,.............'ın mirasçıları
adına belirtilen nedenlerle fazladan tarh olunarak tahsil edilmiş bulunan vergi ve cezanın anılan Kanunun
düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca ilgililere derhal iadesi gerekir.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılarak yapılan işlem sonucundan Bakanlığımıza bilgi verilmesini
rica ederim.
Bakan a.
Daire Başkanı