Özelge: Emlak vergisi muafiyeti hakkında Sayı: B.07.1.GİB.0.66/6685-5256-59250 Tarih: 16/06/2008 T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı 16.06.

Özelge: Vergi dairesinin işlemlerinden kaynaklanan
hatalarda mükellef adına ceza kesilmemesi, kesilen
cezaların ise tahsil edilmiş olması halinde red ve iadesi,
tahsil edilmemiş ise terkini gerekmektedir.
Sayı:
B.07.0.GEL.0.30/3042-369-105/10218
Tarih:
03/03/2005
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
SAYI : B.07.0.GEL.0.30/3042-369-105/10218 03.03.2005
KONU :
................. VALİLİĞİ
(Defterdarlık: Vasıtalı ve Vasıtasız Vergiler Gelir Müdürlüğüne)
İLGİ : ................. tarih ve ................. sayılı yazınız.
İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden; İliniz Kırkağaç Vergi Dairesi mükelleflerinden
........... .............'ın işyerinde, 31.01.1992 tarih ve 92/2683 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında sayılan
ve alım-satım ve üretimiyle uğraşılması gerçek usulde vergilendirilmeyi gerektiren elektrikli
cihazların alım satımıyla uğraşıldığının işe başlamaya mukabil düzenlenen 12.01.2004 tarih ve
01/10 sayılı yoklama fişinde tespit edildiği, bu tespite rağmen ilgili vergi dairesince 01.01.2004
tarihi itibariyle basit usulde mükellefiyet tesis edildiği, daha sonra yapılan denetim sonucu
düzenlenen 20.05.2004 tarihli yoklama tutanağı ile alım-satımıyla uğraşılması gerçek usulde
vergilendirilmeyi gerektiren bu cihazların tespit edildiği ve bu tutanağa dayanılarak mükellefin işe
başladığı 01.01.2004 tarihi itibariyle gerçek usulde mükellefiyet tesis edilerek geçmişe yönelik
adına vergi cezaları kesildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, yanılma hükümleri 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 369 uncu maddesinde
düzenlenmiş ve bu maddede, yetkili makamların mükellefin kendisine yazı ile yanlış izahat vermiş
olmaları ya da bir hükmün uygulanma tarzı hususunda yetkili makamların görüş ve kanaatini
değiştirmiş veya bu hükme ait bir içtihadın değişmiş olması hallerinde vergi cezası kesilmeyeceği
hüküm altına alınmıştır.
Olayda ise adı geçen mükellefin faaliyete başlamasında gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti
tesis edilmesi gerektiği halde basit usulde mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin hata, vergi
dairesinden kaynaklanmış olup bunda mükellefin bir kusuru bulunmamaktadır. Vergi dairesince
sehven yapılan bu işlemin geçmişe yönelik düzeltilmesine bağlı olarak olayın Vergi Usul Kanununun
369 uncu maddesinde yer alan yanılma hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ve mükellef adına
ceza kesilmemesi, kesilen cezaların ise tahsil edilmiş olması halinde red ve iadesi, tahsil edilmemiş
ise terkini gerekmektedir.
Diğer taraftan; adı geçenin 01.01.2004 tarihinden itibaren basit usulden gerçek usule geçirilerek
mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemler Bakanlığımızca da uygun bulunmuştur.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda yerine getirilmesini rica
ederim.
Bakan a.