Pişmanlık hükümlerinin V.İ.V.' de uygulanıp uygulanmayacağı hakkında.
Kanun Numarası
7338
Kanun
VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU
Özelge No
B.07.0.GEL.0.60/6000-2206/21253
Özelge Tarihi
04.05.2000
Pişmanlık hükümlerinin V.İ.V.' de uygulanıp
uygulanmayacağı hakkında.
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
TARİH : 04.05.2000
SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6000-2206/21253
KONU : Pişmanlık hükümlerinin V.İ.V.' de uygulanıp
uygulanmayacağı hk.
ANKARA VALİLİĞİNE
(Defterdarlık : Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü)
İLGİ : 06/04/2000 gün ve DEF.0.06.12/VSL:VRS:21010-042/3853 sayılı yazınız.
İlgide kayıtlı yazınızda, 05/07/1994 tarihinde ölen ....'nin mirasçılarınca intikale konu
mallar dolayısıyla veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildikten sonra beyan dışı
kaldığı anlaşılan bir gayrimenkulün de pişmanlık talebinde bulunularak 22/12/1999
tarihinde ek beyanname ile beyan edildiği, bu beyana göre tahakkuk ettirilen vergi ile
hesaplanan pişmanlık zammının tahsil edildiği, ancak, ödenen pişmanlık zammının
2000/1 Seri No.lu ettirilen Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu iç Genelgesi uyarınca
iadesinin talep edildiği belirtilerek, bu konudaki Bakanlığımız görüşü sorulmaktadır.
Bilindiği gibi, Vergi Usul Kanunu'nun 371'inci maddesinde, beyana dayanan vergilerde
vergi ziyaı cezasını gerektiren kanuna aykırı hareketlerini ilgili makamlara kendiliğinden
1
dilekçe ile haber veren mükellefler adına anılan madde hükmünde yer alan kayıt ve
şartlarla vergi ziyaı cezasının kesilmeyeceği hükme bağlanmıştır.
Buna göre, bir mükellef hakkında pişmanlık hükümleri uyarınca işlem yapılabilmesi için
öncelikle mükellefin fiilinin vergi ziyaı (4369 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önce
kaçakçılık, ağır kusur ve kusur) cezası kesilmesini gerektirmesi söz konusu olmalıdır.
Oysa, 01/02/2000 tarihli ve 60/6012-1430/4244 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi iç
Genelgesinde de açıklandığı üzere, veraset ve intikal vergisi uygulamasında hiç
beyanname verilmeyen veya beyan dışı kalan mallar için mükellefler Vergi Usul
Kanunu'nun 342'inci maddesi uyarınca beyana çağrılıp kendilerine tanınan 15 günlük
ikinci ek süre geçmedikçe vergi ziyaı doğmamış olacağından, tarhiyat sırasında vergi
aslına bağlı cezaların kesilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Öte yandan, beyannamenin ikinci ek süre sonuna kadar verilmesi halinde vergi ziyaı
söz konusu olmayacağından, bu aşamada pişmanlık hükümlerinin
uygulanamayacağı açıktır. Ayrıca, ikinci ek süreden sonra beyanname verilmesi
halinde ise olay idarenin bilgisine daha önce girdiğinden bu durumda da mükelleflerin
veraset intikal vergisi beyannamelerini pişmanlık ve ıslah hükümlerinden faydalanarak
vermeleri olanaksızdır.
Bu nedenlerle, .....'nin mirasçıları tarafından pişmanlık talebi ile verilen ek beyanname
üzerine tahsil edilen pişmanlık zammının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltmeye
ilişkin hükümleri uyarınca ilgililere iade edilmesi gerekmektedir.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılmasını rica ederim.
Bakan a.