Uzlaşma kapsamında olmayan cezalar için uzlaşma talebinde bulunan mükelle n bu talebinin reddedilmesi üzerine 376. maddenin uygulanması isteminin kabul edilip edilmeyeceği hk
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
TARİH : 11.01.2001
SAYI : B.07.0.GEL.0.28/2864-124-2892/1520
KONU : Uzlaşma kapsamında olmayan cezalar için uzlaşma
talebinde bulunan mükelle n bu talebinin reddedilmesi üzerine
376. maddenin uygulanması isteminin kabul edilip edilmeyeceği hk.
..................... VALİLİĞİ
(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğüne)
İLGİ : ..................... gün ve ..................... sayılı yazınız.
İliniz ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelle erinden ..... tarafından Bakanlığımıza verilen dilekçe sebebiyle Valiliğinizle
yapılan yazışma sonucu alınan ilgide kayıtlı yazı ve ekleri incelenmiştir.
Söz konusu yazınızda, adı geçenin 1999 dönemi hesaplarının Vergi Denetmeni ..... tarafından incelenmesi sonucunda
düzenlenen, vergi inceleme raporuna istinaden vergi/ceza ihbarnamelerinin 03.07.2000 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili
mükelle n söz konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin kendisine tebliğ edilmesi üzerine 02.08.2000 tarihinde uzlaşma
talebinde bulunduğu, ancak Uzlaşma Komisyonunca uzlaşma günü verilmek üzere dosyanın tetkikinde mükelle n
talebinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 1 inci maddesi uyarınca uzlaşma kapsamı dışında olduğuna ilişkin olarak
alınan 09.08.2000 tarihli kararın 23.08.2000 tarihinde mükellefe tebliğ edildiği, bu durum karşısında mükelle n aynı gün
Vergi Usul Kanununun 376'ncı maddesi gereğince ceza indirimi talebinde bulunduğu, ancak uzlaşmaya konu edilen
tarhiyat hakkında uzlaşma tutanağı imzalanıncaya kadar ceza indirimi talebinde bulunması halinde, ceza indirimi
uygulaması yapılabileceği gerekçesiyle ilgili vergi dairesi tarafından bu talebin reddedildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 1'inci maddesinin birinci fıkrasında "Mükellef tarafından ikmalen
re'sen veya idarece tarh edilen vergilerle bunlara ilişkin vergi ziyaı cezalarının (344'üncü maddenin üçüncü fıkrası
uyarınca vergi ziyaı cezası kesilen tarhiyata ilişkin vergi ve ceza hariç) tahakkuk edecek miktarları konusunda vergi ziyaına
sebebiyet verilmesinin kanun hükümlerine yeterince nüfuz edememekten ya da 369'uncu maddede yazılı yanılmadan
kaynaklandığının veya bu Kanunun 116, 117 ve 118'inci maddelerinde yazılı vergi hataları ile bunun dışında her türlü
maddi hata bulunduğunun veya yargı kararları ile idarenin ihtilaf konusu olayda görüş farklılığının olduğunun ileri
sürülmesi durumunda, idare bu bölümde yer alan hükümler çerçevesinde mükelle er ile uzlaşabilir..." hükmü yer
almaktadır.
Öte yandan, anılan Kanunun Ek 9'uncu maddesinde ise "Bu bölüm uyarınca üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar hakkında
376'ncı madde hükümleri; hakkında 376'ıncı madde hükümleri uygulanan vergi ve cezalar için bu bölüm hükümleri
uygulanmaz. Ancak, ceza muhatabının, uzlaşma tutanağını imzalayıncaya kadar uzlaşma talebinden vazgeçtiğini beyanla
hadiseye 376'ncı maddenin uygulanmasını istemek hakkı mahfuzdur." hükmü yer almaktadır.
Söz konusu olayda ise, mükellef, adına tarh edilen vergi ve cezalar izin düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin tebliğ
tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açma, uzlaşma, düzeltme ve ceza indirimi talep etme hakkına sahipken, bu
sürenin son gününde uzlaşma talebinde bulunduğu ancak, Vergi Usul Kanununun Ek 1'inci maddesine göre uzlaşma
kapsamı dışında olduğu için bu talebin ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü Uzlaşma Komisyonunun 09.08.2000 tarihli kararıyla
reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki açıklamalar uyarınca, mükellef ihbarnamelerin kendisine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde ve uzlaşma
tutanağının düzenlendiği 09.08.2000 tarihine kadar uzlaşmadan vazgeçmek suretiyle, Vergi Usul Kanununun 376'ncı
maddesinin uygulanması talebinde bulunmamış olduğundan, mükellef hakkında vergi dairesince yapılmış işlemler uygun
görülmüş olup, Bakanlığımızca yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır.
Bilgi edinilmesini ve durumun müracaat sahibine duyurulmasını rica ederim.