Veraset ve İntikal Vergisi beyanında farklılık bulunması halinde yapılacak işlem hk.

Özelge: Veraset ve İntikal Vergisinde mükellefin beyanda
matrah hatası yapması halinde takdir komisyonunca
belirlenen matrah üzerinden verginin tarh edilmesi ve fazla
tarh olunan verginin terkini, tahsil edilmiş ise ilgiliye iadesi
gerekir.
Sayı:
B.07.0.GEL.0.60/6015-4288/05375
Tarih:
17/02/1997
T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
TARİH : 17.021997
SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6015-4288/05375
KONU : Veraset ve İntikal Vergisi beyanında
farklılık bulunması halinde yapılacak işlem hk.
İZMİR VALİLİĞİNE
(Defterdarlık: Vasıtalı Ver.Gel.Md.)
İLGİ: a) 02.09.1996 gün ve B.07.0.GEL.0.60/6015-40738 sayılı yazımız.
b) 04.11.1996 gün ve VRS-425-3873/1468 sayılı yazınız.
.....'in varislerinden .....'ın eşi ..... tarafından Başbakanlığa ve Bakanlığımıza verilen dilekçeler ile ilgi yazınız ve
eklerinin incelenmesınden,
Muris .....'in mal varlığı (stok emtia ve demirbaşlar) için .....'ın dışındaki diğer varislerce 13.803.928. lira
beyanda bulunulmuş olup, olayın takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca da stok emtia ve
demirbaşlar için 17.409.320. lira takdir edildiği,
Varis .....'ın ise daha sonra verdiği veraset ve intikal vergisi beyannamesinde; veraseten intikal eden stok emtia
ve demirbaşlar için 502.000.000. lira, murisin sağlığında ..... Öğretim Külliyesi Vakfına hibe ettiği iki adet
gayrimenkul için beyanda 16.000.000. lira olmak üzere toplam 518.000 bulunduğu ve bu matrah üzerinden de
veraset ve intikal vergisinin tarh ve tahakkuk ettirildiği,
Bir süre sonra ise ilgilinin anılan vergi dairesine yaptığı düzeltme başvurusunun ise reddedildiği, anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinde verginin, mükellef
tarafından verilen beyanname üzerinden tarh olunacağı hüküm altına alınmıştır. Ayrıca,Vergi Usul Kanunu'nun
378. maddesinin 2. fıkrasında da, "Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh
olunan vergilere karşı dava açamazlar. Bu kanunun vergi hatalarına ait hükümleri mahfuzdur." hükmü yer
almaktadır.
Bu hükme göre, mükellef ..... adına veraset ve intikal vergisinin sehven fazla bildirilen matrah üzerinden tarh
edilmesi gerçek servet artışının vergilendirilmesini amaçlayan Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun temel
ilkesine aykırı düşmektedir.
Olayımızda, varis ..... veraset ve intikal vergisi beyannamesini düzenlerken diğer üç varisce 13.803.928. lira
değer beyan edilen ve Takdir komisyonunca da 17.409.320. lira değer takdir edilen stok emtia ve demirbaşlar
için 502.000.000. lira beyanda bulunmasının yanında murisin sağlığında ..... Öğretim Külliyesi Vakfına hibe
ettiği iki adet gayrimenkul ile ev eşyasını da beyannamede göstermesi ilgilinin Vergi Usul Kanununun 117/l.
maddesine göre beyanda matrah hatası yaptığını göstermektedir.
Bu itibarla, olayda veraset ve intikal vergisi matrahının takdir komisyonunca belirlenen matrah
(17.409.320.lira) üzerinden tarh olunması, fazla tarh olunan verginin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu' nun
düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca terkini, tahsil edilmiş ise ilgiliye iadesi gerekir.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılarak sonucundan 23.8.1996 tarihli dilekçesine cevaben
mükellefe ve Bakanlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.
Bakan a.
Daire Başkanı