Veraset ve intikal vergisinin konusuna giren menkul malların, veraset yoluyla intikallerde ölüm tarihindeki, ivazsız intikallerde ise hukuken iktisap edildikleri tarihteki rayiç bedelleriyle vergi matrahına dahil edilerek vergilendirilmeleri gerektiği hak

Kanun Numarası

7338

Kanun

VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU

Özelge No

B.07.0.GEL.0.60/6000-2256/009039

Özelge Tarihi

06.03.2003

Veraset ve intikal vergisinin konusuna giren menkul

malların, veraset yoluyla intikallerde ölüm tarihindeki,

ivazsız intikallerde ise hukuken iktisap edildikleri

tarihteki rayiç bedelleriyle vergi matrahına dahil

edilerek vergilendirilmeleri gerektiği hak

T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

Gelirler Genel Müdürlüğü

SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6000-2256 ANKARA

KONU :

.........................VALİLİĞİNE

(Defterdarlık: Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü)

İLGİ: .............. gün ve ........................... sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden; muris ...............'ın 22/11/1974 tarihinde

vefatı üzerine mirasçıları tarafından, 16/04/2002 tarihinde ............ Vergi Dairesine verilen

veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, muristen intikal eden traktörün %50 hissesi

için 3.000.000.000.-lira değer beyan edildiği ve takdir komisyonunca da aynen takdir

edilen değer üzerinden mirasçılar adına gerekli vergi tarh ve tahakkuk ettirildiği

anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 10'uncu maddesinin (c)

bendinde, menkul malların rayiç bedelle değerleneceği, 11'inci maddesinde de veraset

yoluyla intikallerde bu vergiye konu malların değerleme gününün mirasın açıldığı gün

olacağı hükme bağlanmıştır.

Buna göre, veraset ve intikal vergisinin konusuna giren menkul malların, veraset yoluyla

intikallerde ölüm tarihindeki, ivazsız intikallerde ise hukuken iktisap edildikleri tarihteki

rayiç bedelleriyle vergi matrahına dahil edilerek vergilendirilmeleri gerekmektedir. Diğer

bir ifade ile söz konusu malların beyannamenin verildiği tarihteki değerlerinin vergiye

matrah olarak dikkate alınması mümkün değildir.

Diğer taraftan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 76'ıncı maddesinde "Mükellefin evvelce

beyan ettiği bir matraha ait olan takdir işlerinde, takdir olunan matrah mükellefin

beyanından düşük olamaz." hükmü yer almakta olup, aynı kanunun 378'inci

maddesinin ikinci fıkrasında ise "Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrah

üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamazlar. Bu kanunun vergi hatalarına ait

hükümleri mahfuzdur." hükmü bulunmaktadır.

Muris ...............'ın mirasçısı .............. ve İştirakçileri tarafından Bakanlığımıza verilen ve bir

örneği ........... gün ve ............. sayılı yazımızla Valiliğinize de gönderilen dilekçede, 1974

model traktörün satış bedelinin 80.000.-lira, ölüm tarihi olan 1974 yılı değerinin de aynı

değer olması gerektiği belirtilerek, veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan

edilen 3.000.000.000.-liralık değerin bir hatadan kaynaklandığı ileri sürülmektedir..............

Şoförler ve Otomobilciler Odası ile .............. Ticaret ve Sanayi Odasının yazılarındaki veriler

de mükelleflerin bu iddialarını doğrulamaktadır.

Bu durumda, sözü edilen madde hükmü ile mükellef beyanlarında vergi hatası

bulunması halinde mükelleflere dava açma hakkı tanındığına göre, düzeltme işlemi

yapılmasında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır. Dolayısıyla, yazınıza konu olayda

1974 yılı fiyatlarına göre gerçek olarak bir beyan hatasının ve buna bağlı olarak takdir

komisyonunun kararında da bir matrah hatası yapıldığı açık olduğundan, söz konusu

traktörün değerinin ikinci bir takdir komisyonu kararı ile düzeltilmesi mümkün

bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesini ve gereğinin yukarıdaki açıklamalara göre yapılarak sonucundan

dilekçesine cevaben mükellefe ve Bakanlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.

Bakan a.